Что плохого в публичных обещаниях, сделаных Oracle 14 декабря 2009 г.

Oracle назвало свои заявления "обязательствами", но юридически они не могут считаться таковыми, ибо формально не были представлены в Европейскую Комиссиию. Как заявил на страницах своего блога Michael "Monty" Widenius, основатель и разработчик MySQL, это лишь "пустые обещания". А сотрудничающий с Monty по вопросам противостояния Oracle ,Florian Mueller, опубликовал соответствующие коментарии в прессе.

Если Oracle  исключит MySQL из предмета сделки, найдутся ли покупатели на нее?

Наличие у MySQL таких достоинств, как широкое распространение, технологические преимущества, высокая доходность, а также возможность роста без привлечения сторонних инвестиций, несомненно делают MySQL предметом повышенного интереса у потенциальных покупателей подобных активов. Ее бизнес модель опирается на принципы свободного ПО, что дает дополнительные маркетинговые преимущества, связанные со специфическими характеристиками сообщества разработчиков свободного ПО. Отличие от бизнес-модели принятой в сфере разработчиков традиционного ПО, а также синергетический эффект от совместного использования с другими свободно распространяемыми программными продуктами, позволяют считать крупного коммерческого вендора свободного ПО  наиболее вероятным покупателем, который выведет MySQL на новый технический и коммерческий уровень.

Может ли некоммерческая организация, поддерживаемая крупными IT компаниями, стать предпочтительным покупателем для MySQL?

Результаты исследований показали, что большинство респондентов считают предпочтетельной идею продажи MySQL некоммерческой организации, а в октябре это было подтверждено в пресс релизе, выпущенном Европейской Организацией Свободного ПО.

Если MySQL будет выставлена на продажу, недостатка в покупателях не будет. Более того, не будет необходимости создавать новую организацию или консорциум, только для того, чтобы найти покупателя на нее.

Покупатель также может быть выбран и исходя из того, кто за ним стоит и какими ресурсами обладает, но предпочтительным станет имеющий коммерческие дочерние структуры, что даст возможность  предоставлять коммерческие лицензии покупателям, а также продолжить активно рекламировать и продавать продукт.

Почему недостаточно обещанных Oracle денег на развитие, учитывая то, что эти суммы даже больше выделяемых Sun?

Корректно было бы сравнивать затраты включая в них стоимость НИОКР. Причем не только Sun, но и сторонних разработчики хранилищ и других важных улучшений. Никто не будет вкладывать собственные средства если коммерческая целесообразность этого окаажется под сомнением.

Oracle может сдержать свое обещание и потратить выделенные на MySQL деньги таким образом, что это абсолютно не коснется дальнейшей разработки и не улучшит ее положение на рынке.